El ayuntamiento de La Bañeza ofrece el silo para base del parque de bomberos para el sur de León
.
E. G. RANZ / La Bañeza.- El ayuntamiento de La Bañeza recibió hace unas semanas una solicitud de la Diputación de León de inventario. El ente provincial anda haciendo un listado para saber con qué medios cuenta cada ayuntamiento de la provincia de León mientras Isabel Carrasco se niega a construir los parques de bomberos comarcales, lo cual es su obligación –dar servicio de bomberos a los pueblos de menos de 20.000 habitantes–.
El partido socialista de La Bañeza, tal y como han hecho desde el PSOE de la Diputación de León, siguen demandando una red de parques de bomberos para la provincia de León (no sé si la única provincia de España que carece de parques de bomberos comarcales, ya que dentro de nuestra Comunidad Burgos, por ejemplo, tiene una amplia red de Parques de Bomberos comarcales:
Parque de Burgos, Villadiego, Sedano, Soncillo, Espinosa de los Monteros, Valle de Mena, Medina de Pomar, Oña, Miranda de Ebro, Briviesca, La Puebla de Arganzón, Belorado, Pradoluengo, Salas de los Infantes, Quintanar de la Sierra, Lerma, Huerta del Rey, Aranda de Duero, Torresadino, Roa, Santa María del Campo, Castrojeriz... sin embargo en León lo tenemos mucho más sencillo: la breve lista se queda en 2: Parque de Bomberos de León que daba servicio a toda la provincia excepto a la comarca de El Bierzo, que tiene el parque de Bomberos de Ponferrada. Ayuntamientos grandes de más de 20.000 habitantes como San Andrés del Rabanedo que tienen obligación por Ley de contar con un parque de bomberos propio... carecen de él (San Andrés del rabanedo: 31.000 habs) tiene un convenio con el Parque de Bomberos de León capital. Pero ¿el resto de poblaciones, que estamos a una hora de distancia de León, qué hacemos cuando se nos quema la casa o negocio? JODERNOS porque a la Presidenta de la Diputación de León no le han parecido interesante construirlos... ni a ella ni a sus predecesores durante los últimos 40 años. ¿A qué ha ido el dinero de nuestros impuestos, impuestos que pagamos todos los leoneses a la Diputación de León?... a bomberos, la verdad es que no.
Diputación reconoce que más medios son necesarios
Tras varias muertes de personas (en La Bañeza una el año pasado), cientos de casas y negocios calcinados... años reivindicando –al menos desde este periódico– la construcción de parques de bomberos comarcales, denunciando la situación tercermundista en este aspecto en la provincia de León, la Diputación ha reconocido hace apenas unas semanas que son necesarios más medios... sin embargo Isabel Carrasco, su Presidenta, declaraba que no se planteaba solucionar esta necesidad con la construcción de parques de bomberos comarcales (el dinero, quizás, piense está mejor gastado en maquillaje que en salvar las vidas, negocios y casas de sus ciudadanos). De momento la Diputación provincial se ha limitado a ponerse en contacto con los alcaldes de los diferentes municipios para que la pasen un listado del material con el que cuentan en cada ayuntamiento: en la mayoría de ellos ninguno, en otros mangueras de riego. La Bañeza y Astorga un camión viejo –el de La Bañeza matrícula León letra K–, y un grupo de voluntarios... que han sido equipados por el gobierno socialista... pues hace unos años eran jardineros o empleados de obras, que iban con su mono de trabajo o una camiseta de una competición deportiva. El ayuntamiento de La Bañeza así se lo ha explicado. «tenemos un viejo camión, un grupo de voluntarios para intervenciones rápidas y cortas» que se ha desplazado incluso a pueblos de la contorna. «No tenemos por qué prestar este servicio a los pueblos. Es competencia de Diputación» dice Tomás Gallego añadiendo que es una vergüenza «la Junta de Castilla y León y la Diputación se pasan la bola, y ninguno realmente asume la responsabilidad del servicio».
Palazuelo aseguró que existe una carta del Procurado del Común en la que se deja en evidencia la precariedad de este servicio en la provincia de León y criticó «no se ha hecho absolutamente nada». Lo que es peor «Diputación esta prestando servicios –que no tiene por qué prestar– y en este no hace nada».
«Esta provincia carece de este servicio»
Silo, parque comarcal
El PSOE denunció que ante la precariedad de un servicio de bomberos de León «hay servicios que no se pueden socorrer». Para evitar nuevas muertes como la que ocurrió el año pasado en una vivienda de nuestra ciudad, o que se calcinen casas como ocurrió este diciembre con dos en Riego de la Vega, a donde los bomberos de León tardaron una hora en acudir, el semanario «La Bañeza Hoy» ha pedido un parque de bomberos para el sur de León –emprendimos hace 3 veranos una campaña de recogida de firmas que hace unos dias eran entregadas al ex-Senador Palazuelo para reforzar sus argumentos ante el ente provincial–. El Ayuntamiento de La Bañeza ha ofrecido el viejo silo para ubicar en él el parque de bomberos para el sur de León. «Tiene unas vistas de toda la comarca desde el alto del silo» explicó Tomás Gallego, portavoz del grupo socialista en el ayuntamiento de La Bañeza, ahondando en que «es un sitio estratégico». «Ubicarlo más al norte haría que pueblos como Alija del Infantado lo tuviesen demasiado lejos», y sin embargo el emplazamiento actual es óptimo, cree el consistorio que añade que «el Director General de Protección Civil conoce las instalaciones» «y allí han aterrizado helicópteros del 112» informaron.
El edificio, actualmente, está «muerto de risa» dijeron desde el consistorio, por lo que con la ubicación en el mismo de el Parque de Bomberos para el sur de León se lograría un doble objetivo: que unas instalaciones construídas no se perdiesen, y que no se quemasen más casas y fábricas o muriesen más personas por llegar tarde los bomberos.
El ayuntamiento apoyará el albergue de perros de La Bañeza, pero mientras se constituye pagará el servicio a Diputación de León
«estamos dispuestos a apoyarles hasta donde se pueda» Palazuelo
José Miguel Palazuelo lo dejó muy claro desmintiendo al PP: «el servicio de recogida de perros abandonados el año pasado en La Bañeza sólo costó 178€ al ayuntamiento. Lejos de los 3.000 euros que decía el pp que costó a nuestra ciudad y por lo que Lourdes Carracedo apostaba por apoyar al proyecto de Protectora de Animales de La Bañeza, pensando que esta iniciativa nos costaría menos a las arcas munipales. «Benavente y Astorga tienen sus asociaciones de protección de animales» empezó diciendo la portavoz del PP Lourdes Carracedo añadiendo que en nuestra ciudad «existe un grupo de personas que trabaja altruístamente para evitar el sacrificio de animales» «En 2013 lograron acoger más de 20 perros, y en lo que va de 2014 llevan más de 13 animales» dijo hablando de los perros abandonados que han acogido y a los que han buscado dueño –el periódico «La Bañeza Hoy» hizo, meses atrás, un reportaje de esta Protectora de Animales de La Bañeza, aún en proyecto–.
Palazuelo intervino diciendo que conocía a los integrantes del proyecto de protectora de animales de La Bañeza –que no eran todos de nuestra ciudad–, comentó, pero dijo «estamos dispuestos a apoyarles hasta donde se pueda», aunque, añadió, con la situación económica actual el ayuntamiento tiene otras prioridades como ayudas sociales a personas antes que los perros, si bien dijo Palazuelo, él es una persona amante de los animales. «De momento estas personas están tratando de crear una asociación» indicó el Alcalde «no existen aún como tal asociación. De que se constituyan como tal pueden optar al servicio que es de 3 años prorrogables a otros dos» indicó. Mientras La Bañeza renovó el convenio (por 10 votos (PSOE+UPL a favor y 6 abstenciones –pp– con una ausencia: Alfayate, por trabajo) con Diputación de León que pagan al 50% Diputación y Ayuntamiento.
Tomás Gallego indicó que en el tema de recogida de animales hay unas leyes y cualquiera no puede recoger animales y mucho menos llevárselos a casa. En La Bañeza de ello se ha encargado la Policía Local, que en 2013 atendió casi una veintena de casos de perros abandonados/extraviados, 11 recogidos con chip, que fueron devueltos a sus propietarios (que los habían perdido), y otros 7 casos de los que 5 perros recogidos sin chip encontraron un nuevo dueño, y los 2 restantes pasaron al servicio de perros vagabundos de la Diputación provincial al no encontrárseles dueño. Cada perro entregado por el ayuntamiento a Diputación le costó a las arcas municipales 88,40€ x 2 = cerca de 178€.
El ayuntamiento aprueba una ordenanza reguladora de peñas
L.BH. / redacción.- Tras el desmadre de los últimos años con las peñas de nuestra ciudad en fiestas, que han sido objeto de numerosas críticas y quejas vecinales hacia la concejalía de fiestas e incluso llamadas a la policía local, el ayuntamiento de nuestra ciudad ha decidido poner coto a las mismas limitando y ordenando las actividades de estos grupos de chavales fundamentalmente, que alquilan lonjas, garajes o locales comerciales vacíos, para reunirse en fiestas –principalmente en La Patrona– y, básicamente, emborracharse. La Policía Local ha recibido los últimos años muchas quejas, en fiestas, por el ruído y jaleo que organizan estos chavales. Los vecinos lamentaban que se hubiese fomentado la creación de peñas años atrás desde el consistorio, lamentando que las fiestas, para la juventud, se limiten a encerrarse en un garaje y a emborracharse (botellón).
A partir de ahora quien arme jaleo podrá ser multado con hasta 3.000 euros, dependiendo si la falta es leve, grave o muy grave. Se establecen tres tipos de peñas: juveniles, senior y mixtas, teniendo que tener las de menores de edad autorización de los padres y un mayor responsable. «Se trata de evitar que puedan alterar la convivencia ciudadana y regular su actividad» explicó Gallego diciendo que se establecen una serie de requisitos como la contratación de un seguro de responsabilidad civil para el local que alquilen (no recuerdo si se dijo por 150.000€), prohibiéndose la ocupación de la vía pública, el consumo en la misma, ruidos, y estableciéndose unos horarios.
Miro Mendo (UPL), votó a favor de la norma «¿qué voy a decir yo sobre esto si llevamos dos años reivindicando que haya una normativa para regular las peñas?» dijo. Por su parte el PP, que criticó el botellón en carnavales y echó en cara que se había hablado en un principio de aplicar esta normativa en agosto (La Patrona) y Carnavales y ahora se suprimía los carnavales dejando la misma sólo para La Patrona, pidió que la norma se haga cumplir sin excepción de ninguna pauta y que se informe a todas las peñas de la nueva normativa (ya que si la misma se coloca sólo en el tablón municipal los peñistas podrían no enterarse).
Gallego respondió que cuando más se alquilan locales por las peñas es en las fiestas de agosto «en carnaval son grupos, no peñas» indicó justificando la supresión de esta normativa en Carnavales.
PGOU
Por otro lado el cuarto punto del órden del día fue la aprobación de las modificaciones del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) a raíz de unas correcciones remitidas por la CHD (Confederación Hidrográfica del Duero), que habla de la inundabilidad de algunos terrenos sitos junto a los ríos Tuerto, Duerna y Órbigo, en los que no se podrá edificar viviendas. «Por lo que algunas zonas calificadas en el proyecto de PGOU como residenciales y urbanas, pasarán a ser suelo industrial. En este punto también se abstuvo el PP ya que dijo que se había traído al anterior pleno del 28 de noviembre «se dijo que no era y luego el día 29 llegaba el informe de CHD. Siempre andan con verdades a medias» espetó Carracedo «por eso nos vamos a abstener». Por su parte el portavoz socialista indicó que «estuvimos esperando 7 meses por el informe de Confederación y se dió la casualidad de que llegó un día después del pleno», pero que ellos no lo habían hecho a drede, que fue casualidad. El Grupo socialista criticó al pp que absteniéndose de nuevo «se vuelvan a quedar fuera de tomar decisiones que afectan a la ciudad».
El punto quinto y último fue aprobación de los decretos de la alcaldía, que se votó sin debate aunque sí con alguna sorna, sarcasmo o ironía como la de Palazuelo que le dijo a Lourdes, que había criticado constantemente a lo largo del pleno no haber recibido información, o al menos completa o corregida, o no haberla recibido con tiempo suficiente «Espero que hayan tenido conocimiento con antelación suficiente todos los miembros de la corporación» dijo el Alcalde. Hay que añadir que UPL también pidió más antelación para poder estudiar y leer las cosas que se les presentan, como las mociones, que se les remitieron esta semana a última hora.
Mociones
El PSOE presentó dos mociones, una sobre el parque de bomberos para el sur de León, ofreciendo a la Diputación provincial el silo como sede para establecer uno en el mismo, y otra sobre la Ley del Aborto de Gallardón, «un proyecto que coarta libertades de las mujeres, alarma a España y Europa y ha originado ya 29 informes». «Queremos sumarnos para que no lo pongan en marcha» dijo Tomás Gallego proponiendo esta moción que votó el pp en contra «instando el ayuntamiento de La Bañeza al Gobierno de España a retirar la Ley» que calificó como «legislar para atrás, tras tener con Zapatero una legislación de las más avanzadas que había logrado reducir el número de abortos». Respecto a este «extraordinario retroceso normativo, social e ideológico que produce desilusión entre los ciudadanos» Lourdes Carracedo (pp La Bañeza), dijo que su partido votaban en contra de esta moción –que se llevará con la mayoría de PSOE+UPL–, «porque hablamos de un anteproyecto». «Como mujer –apostilló Lourdes–, no estoy muy de acuerdo con varios puntos de esta Ley [de Gallardón], como tampoco estuvimos de acuerdo con varios puntos de la Ley de Zapatero, que hizo de 'motu propio', sin consenso».
Tomás Gallego habló de «vuelo rastrero y bajo» [el de las gaviotas del pp] y dijo que la nueva Ley que propone el pp desde Madrid va en contra de un derecho de las mujeres.
Ruegos y preguntas
El breve pleno de cinco puntos y dos mociones se alargó más de hora y media por los ruegos y preguntas. Hubo cinco del pp y cuatro de UPL. Entre ellos volvió a salir a la palestra el tema de la N-VI por ambos grupos (PP-UPL) en la oposición. UPL preguntó también a cerca de las obras de General Benavides, la depuradora y la estación de autobuses. El PP se interesó, además, por las cuentas de las piscinas, que reprochó que se las narrasen de viva voz y no se las facilitasen por escrito con una relación de ingresos y gastos como debe ser, criticando que les dieron datos «sin facturas». El PSOE respondió «nos acusas de opacidad, pero llevan casi 3 años en la oposición y desconocen el ayuntamientp» explicó Palazuelo diciendo que hay ciertos documentos que no se pueden facilitar (entregar) y que otros los tienen a su disposición todos los concejales, en el ayuntamiento, y que sólo tienen que pedirlos. Que la relación de ingresos y gastos la había hecho el propio Palazuelo, y que si el PP quería una relación (listado) así que hicieran su trabajo, que no se lo íban a dar todo hecho. «Mi trabajo no se lo voy a dar a usted» espetó Palazuelo a Lourdes dándola la razón, que se les había pasado en la anterior enumeración hablar de los ingresos del bar de las piscinas: 6.416,84€ que recibe el ayuntamiento de la concesión del bar de la piscina de verano. Por otro lado Palazuelo pormenorizó su explicación del pleno anterior que le pareció muy superficial al PP (se dijo que las piscinas de verano dan ingresos y las climatizadas pérdidas al consistorio), añadiendo que la piscina de verano tiene un gasto de personal –taquilleras, socorristas, mantenimiento, etc– de 59.000 €, mientras que el personal de la piscina climatizada supone más de cien mil euros al año a las arcas municipales.
Por otro lado el PSOE aclaró al PP que, en el tema de la N-VI «no están contemplados como ingresos en los Presupuestos, ni del 2013 ni del 2014, los casos que están en contencioso –es decir, reclamados judicialmente–» «por lo que no habría que quitar ingresos del Presupuesto Municipal si se pierden nuevos casos» –el ayuntamiento ha perdido ya varias sentencias, que dice acatar y seguirá acatando–. Palazuelo dijo tener muchos amigos (con los que seguirá manteniendo amistad) que han ido a juicio contra el ayuntamiento porque se niegan a pagar las contribuciones especiales. «Sus contenciosos son legítimos. Están en su derecho» sentenció dejando la puerta abierta a ver qué pasa con el resto de juicios y recordando que al pp en la Comunidad de Madrid le ha pasado algo similar con la sanidad. Palazuelo acatará lo que digan los jueces y llegado el caso estudiaría qué hacer con los que pagaron, si ganasen todos los juicios todos los que se niegan a pagar, para que todos fuesen iguales. Sin embargo concluyó «la obra de la N-VI es una obra positiva que da una buena imagen de la ciudad a cuantos entran por ella».
El ayuntamiento perdió el juicio contra la constructora de la piscina climatizada
-El pp echó en cara al PSOE lo caro que está saliendo a La Bañeza por sus juicios. De hecho dijo que el ayuntamiento de La Bañeza había perdido el juicio contra la constructora de la piscina climatizada. «Por no pagar a la constructora de la piscina 50.000 euros hemos tenido que pagar 30.000 más de intereses» dijo Lourdes Carracedo. «eso supone 76.000 euros de deuda más intereses, sin contar los gastos judiciales». Palazuelo reprochó al PP que siempre se obcecan en lo mismo y que no saben estar en la oposición y siempre recurren machaconamente a dos casos: el de la N-VI y este de la piscina climatizada, que ya pasó va años. «De hecho», indicó que los 41.000 € de la obra ya se pagaron en marzo de 2013» y que los intereses se abonaron en junio de 2013. Y añadió que en la sentencia «nos condenaron sin imposición de costas al ayuntamiento», que aclaró, se ha enfrentado a 6 contenciosos en 2013 y que ha recibido varias sentencias notificadas, de las que 8 han sido favorables al ayuntamiento –Urbaser, Guardería Municipal con la anterior gestora, y la de Directores técnicos de la NVI–, y sólo 4 desfavorables. El PSOE dijo que en estos juicios cada uno lucha por sus derechos y que ambas partes (demandante y demandado) creen tener razón. Que se alegraba del desencanto del pp «porque no gobernamos para los suyos, sino para todos».
El PSOE concluyó que a pesar de todas esas sentencias perdidas y ese dinero que han tenido que pagar «aún así el balance sigue siendo favorable. Hubo liquidación positiva para el ayuntamiento» (es decir, que tuvimos en el ejercicio pasado, en el ayuntamiento de La Bañeza, más ingresos que gastos... «algo de lo que no pueden presumir todos los ayuntamientos» terminó Palazuelo).
