PODEMOS CyL- NOTA DE PRENSA- REGISTRADA COMPARECENCIA DEL PRESIDENTE DEL CONSEJO DE SEGURIDAD NUCLEAR PARA INFORMAR SOBRE SITUACIÓN DE GAROÑA
Podemos Castilla y León pide la comparecencia en Cortes del presidente
del Consejo de Seguridad Nuclear, Fernando Marti Scharfhausen, para
informar sobre los expedientes relativos al informe de renovación de la
autorización para operar de la Central Nuclear de Santa María de Garoña.
Nuestro grupo considera que la denuncia de la Asociación Profesional de
Técnicos en Seguridad Nuclear y Protección Radiológica (ASTECSN) sobre
la falta de inversiones previas a la emisión del informe del CSN
comunicadas a Nuclenor en Abril de 2015 y que no se han llevado a cabo
“ponen de manifiesto que Garoña no cumple las condiciones mínimas de
seguridad para su reapertura". Sería una “irresponsabilidad manifiesta
por parte del gobierno si se da el visto bueno a la reapertura de la
central sin que previamente se lleven a cabo dichas mejoras”. Así mismo,
se estaría produciendo una "exención encubierta" del cumplimiento de
dichos requisitos, lo que va en contra de cualquier criterio de
seguridad.
Para nuestro grupo político, dadas las circunstancias y la falta de
inversiones de Nuclenor en la planta burgalesa, lo más lógico sería que
el Consejo de Seguridad Nuclear emitiera un informe negativo sobre la
reapertura de las instalaciones o al menos se abstuviera de emitir un
dictamen sobre el asunto si no se acometen las mejoras que este mismo
organismo exigió en Abril de 2015.
del Consejo de Seguridad Nuclear, Fernando Marti Scharfhausen, para
informar sobre los expedientes relativos al informe de renovación de la
autorización para operar de la Central Nuclear de Santa María de Garoña.
Nuestro grupo considera que la denuncia de la Asociación Profesional de
Técnicos en Seguridad Nuclear y Protección Radiológica (ASTECSN) sobre
la falta de inversiones previas a la emisión del informe del CSN
comunicadas a Nuclenor en Abril de 2015 y que no se han llevado a cabo
“ponen de manifiesto que Garoña no cumple las condiciones mínimas de
seguridad para su reapertura". Sería una “irresponsabilidad manifiesta
por parte del gobierno si se da el visto bueno a la reapertura de la
central sin que previamente se lleven a cabo dichas mejoras”. Así mismo,
se estaría produciendo una "exención encubierta" del cumplimiento de
dichos requisitos, lo que va en contra de cualquier criterio de
seguridad.
Para nuestro grupo político, dadas las circunstancias y la falta de
inversiones de Nuclenor en la planta burgalesa, lo más lógico sería que
el Consejo de Seguridad Nuclear emitiera un informe negativo sobre la
reapertura de las instalaciones o al menos se abstuviera de emitir un
dictamen sobre el asunto si no se acometen las mejoras que este mismo
organismo exigió en Abril de 2015.
